UN CURSO BREVE SOBRE MILAGROS: ASIA ANTES DE LA CRISIS
Desde los albores de la historia hasta el siglo XVIII, el mundo fue maltusiano: los progresos en la tecnologìa y las inversiones de capital fueron siempres sobrepasados por el crecimiento de la poblaciòn. Luego un paìs tras otro ha experimentado el despegue hacia el "crecimiento sostenido" (Rostow)
Inglaterra (1790, Revoluciòn Industrial), Alemania, Estados Unidos y Japòn (finales siglo XIX), luego vino la industrializaciòn de Asia. Primero fueron los Tigres originales: Hong Kong, Singapur, Taiwan y Corea del Sur (60s). Luego vino la segunda ola: Malasian, Indonesia, Tailandia y finalmente el gran dragòn China.
El crecimento de Asia era real. Pero ¿era sòlido?¿O estaba todo basado en dinero prestado?
Desde el inicio del despegue a comienzos de los años noventa, el crecimiento de la regiòn estuvo financiado por los ahorros de cada uno de los paìses bajo la modalidad de "pague a medida que gaste". Poco dinero se pidiò prestado; la mayor parte del capital externo vino como inversiòn "directa". Pero ...
"La productividad de factor total" eran negativas, pero que cosa es esto?
La productividad laboral crecieron con el crecimiento econòmico, pero èsta se puede elevar dàndole mejores equipos al trabajador y por tanto la inversiòn en los equipos de capital es un factor importante en el crecimiento. Pero tambièn es la implementaciòn de la Tecnologìa. Es decir "Transpiraciòn e Inspiraciòn".
Pero si analizamos el capital, supòngase que dos grupos de trabajo, uno que cuenta con $10,000 y el otro con $20,000 de capital de trabajo, èste ùltimo serà màs productivo que el primero, pero con seguridad no serà el doble de productivo. El capital como cualquier otro recurso està sujeto a los "rendimientos decrecientes", entre màs se le use, menos se gana de cada incremento adicional y por tanto la productividad capital serà menor que el primer grupo.
Esto significa que si la simple acumulaciòn de capital fuera la fuerza princiapl detràs del crecimiento, deberìamos esperar ver una productividad capital decreciente como contraparte de una productivdad laboral creciente.
En el caso de Inglaterra y Estados Unidos ambas productividades (laboral y capital) crecieron sin señal de rendimientos decrecientes.
La productividad de Factor Total (PFT) es una medida indirecta del progreso tecnològico calculada como la diferencia entre las tasas de crecimiento de un ìndice de insumos y de un ìndice de la producciòn.
Este indice detectò el estancamiento de la Uniòn Soviètica que se venìa en los sesentas, que aunque la economìa estaba creciendo, èsto ocurrìa sòlo por la enorme movilizaciòn de mano de obra y las altas tasas de inversiòn.
Similarmente, en Asia el PFT son incluso negativas : Hong Kong 2.0, Taiwan 0.8, Tailandia 0.1, Corea -0.2, Indonesia -1.2, Malasia -1.8 y Singapur -3.5
El "sistema asiàtico", inspirado en la "ètica de Confucio", fuè modelado en el èxito de Japòn, que descartò las ingenuas nociones occidentales de laissez-faire y el libre comercio en favor de un règimen en el que los gobiernos promocionaban activamente negocios de particulares, protegièndolos de la competencia extranjera hasta cuando estuvieran preparados para exportar, subsidiàndolos con crèdito barato y en general utilizando al Estado como un instrumento del desarrollo econòmico.
Esta estrecha relaciòn entre el gobierno y los negocios privados se conoce en occidente como CAPITALISMO CLIENTELISTA y se le atribuirìa luego como el origen de la crisis.
